📌 Уже очень давно планировалось написать заметку про самую большую профанацию и…
📌 Уже очень давно планировалось написать заметку про самую большую профанацию и обман планетного масштаба о т.н. "Кремационных (или мемориальных) бриллиантах" да и с первого дня появления такой услуги (вначале в странах Европы, а потом иу нас в РФ) любой уважающий себя геммолог и тем паче химик - знал, что это профанация, обман и мошенничество!
Давайте немного подробнее:
Подобная "услуга" о "сохранении и увековечивании памяти об умершем человеке в бриллианте" - предлагается в ряде стран Европы с 2010-х годов, а в РФ стала предлагаться ушлыми "специалистами" в 2019-2020 годах.
Забегая вперед, скажу что нельзя и невозможно создать из праха умершего (органики) бриллиант!
Невозможно!
И ни один представитель ни одной конторы производящих бриллианты из праха не доказал обратного! Как нет ни одного научного исследования доказывающего возможность такого процесса.
И хочется поделиться с вами о том, почему мы так думаем и почему процесс воспроизводства бриллиантов из праха умершего - это обман.
"Эффект старого дерева"
Эффект «старого дерева» — это явление, которое может искажать результаты радиоуглеродного датирования при работе с древесиной, особенно если используются долгоживущие породы деревьев. Оно приводит к тому, что при датировке определяется не возраст объекта или время рубки дерева, а дата смерти той части дерева, которая была использована для анализа.
Почему применяем этот термин в данном контексте? А потому, что он полностью раскрывает скрытую правду о том, что мемориальные бриллианты — это очень хорошо продуманная и столь же жестокая мистификация. и мошенничество!
Влияние эффекта «старой древесины» на извлечение углерода из кремированного праха хорошо изучено в ходе независимых научных исследований, проведенных ведущими университетами и опубликованных в авторитетных научных журналах.
Практически все эти исследования были связаны с темой радиоуглеродного датирования останков. Но в действительности извлечение углерода для научного датирования и его использование при изготовлении искусственно выращенных алмазов происходят параллельно. Поэтому проблема эффекта «старой древесины» затрагивает оба процесса. Это хорошо изучено научным сообществом, но тщательно игнорируется индустрией мемориальных алмазов.
Именно здесь начинает рушиться вся история с компаниями, занимающимися производством мемориальных алмазов.
Рассмотрим 5 научно доказанных фактов об углероде и кремированном прахе:
➛ В процессе кремации полностью расходуется 100% органического углерода, содержащегося в организме человека.
«При температурах выше 1400°F (660°C) 18,5% углерода, обычно содержащегося в живом организме человека, превращается в газообразный CO₂ и выводится из организма. Любой углерод, остающийся в «золе», представляет собой следовые количества структурного карбоната, который уже подвергся значительному изотопному обмену с топливом печи».
Источник: Йерман и др. (2018). Журнал пожарной безопасности / Хюльс и др. (2010). Радиоуглерод.
➛ Остаточный костный пепел после кремации уже не имеет химического состава человеческих костей.
На стадии полного прокаливания (>650°C) кость химически перестраивается: она перестает быть биологической тканью, содержащей органический углерод, и превращается в минерализованный остаток, свободный от исходного биогенного вещества, необходимого для ее идентификации.
Источник: PMC: Понимание внутрииндивидуальной изотопной изменчивости (2025).
➛ До 95% углерода, извлеченного из полученного кремационного пепла, будет получено из топлива, использованного в кремационной печи.
«Изотопный анализ показывает, что структурный карбонат в кремированных останках представляет собой открытую систему, причем до 95% углерода в конечном образце происходит из источника топлива и атмосферы печи, а не из самого организма».
Источник: Снук, К. и др. (2014). «Влияние древесины, использованной для кремации, на датировку кремированных костей методом 14C». Радиоуглерод, 56(2), 591-602.
➛ Природный газ как углеводород является основным источником углерода в алмазах, используемых при кремации.
«Поскольку биогенный углерод испаряется, оставшийся структурный карбонат образуется в атмосфере, где преобладает сжигание ископаемых углеводородов (природного газа), который является основным источником углерода для образующихся кальцинированных останков».
Источник: Хюльс, М. и др. (2010). «Экспериментальное исследование происхождения углерода апатита кремированных костей». Радиоуглерод, 52(2).
➛ В кремационном прахе недостаточно органического углерода для образования искусственного алмаза.
«При температурах выше 600 °C органический матрикс кости полностью окисляется и удаляется , оставляя после себя минеральный каркас (гидроксиапатит), практически лишенный исходного биогенного углерода».
Источник: Фернандес-Кастильо, Р. и др. (2013). «Влияние температуры на костную ткань: гистологические изменения». Журнал судебной медицины.
Главная проблема заключается в том, что научные исследования эффекта «старой древесины» показывают, что весь органический углерод сгорает во время кремации, углерод из ископаемого топлива замещает углерод в кристаллах апатита, оставшихся в пепле, а компании, производящие мемориальные алмазы, продают по очень высоким ценам продукт, изготовленный из углерода ископаемого топлива, а не из углерода, оставленного близким человеком.
Процитируем два научных исследования из их отчетов:
«Если провести радиоуглеродный анализ праха человека, скончавшегося вчера, результаты могут указывать на то, что он жил тысячи лет назад. Почему? Потому что 95% углерода в этом прахе поступает из природного газа (углеводородов), используемого в печи. Поскольку ископаемое топливо не содержит углерода-14, результаты лабораторного анализа просто показывают «древний» возраст запасов топлива газовой компании» (Хюльс и др., 2010).
«Исследования в области радиоуглеродного датирования доказывают, что современный кремационный прах в основном содержит «мертвый углерод» из углеводородного газа . Следовательно, любое датирование, проведенное на полученном алмазе, будет определять возраст ископаемого топлива, использованного во время кремации, а не самого умершего» (Снук и др., 2014).
Пока в в такие мошеннические международные схемы не вмешается кто-то, обладающий гораздо большей властью, потребителям будут продолжать внушать, что они должны потратить более 15 000 долларов на тот же самый бриллиант, который сейчас продается на рынке за 200 долларов (а то и того меньше если учитывать стоимость обычной бриллиантовой синтетики).
При этом утверждается, что он сделан из углерода, полученного от их близкого человека, хотя на самом деле это углерод из ископаемого топлива, используемого в кремационной печи.
"Семь фактов", которые необходимо учесть тем, кто подумывает о покупке "памятного бриллианта":
- Весь органический углерод из кремированных останков вашего близкого человека расходуется в процессе кремации.
- Менее 1% извлекаемого углерода в оставшейся золе приходится на горелки, работающие на природном газе.
- Компании, занимающиеся производством мемориальных алмазов, должны дополнительно израсходовать 99% углерода за счет внешних источников.
- Нет независимого подтверждения того, что компании, занимающиеся изготовлением мемориальных бриллиантов, извлекают углерод из останков вашего близкого человека.
- Компании продают вам этот искусственно выращенный алмаз неизвестного происхождения по цене, в 75 раз превышающей цену аналогичного алмаза.
- Ни одна из компаний, занимающихся производством мемориальных бриллиантов, не обсуждает ничего из этого.
- Прежде чем принимать дорогостоящее решение в самый сложный период вашей жизни, остановитесь и примите во внимание научные данные, а не рекламные материалы, тщательно разработанные для того, чтобы тронуть ваше сердце прямо сейчас.
Считаем, что такие конторы, которые предлагают подобные услуги - нагло и беспринципно зарабатывают на горе людей, вводят в заблуждение и совершают как уголовное, так и этическое преступление!
И эти преступления должны наказываться по всей строгости закона и международных норм регулирующих процессы синтезирования и производства "драгоценных" камней!
Источники:
Hüls, M., et al. (2010). Radiocarbon. “Experimental Study on the Origin of Cremated Bone Apatite Carbon.” (The primary source for fossil fuel contamination).
Snoeck, C., et al. (2014). Radiocarbon. “The impact of wood used for cremation.” (Explains how the fuel dictates the date).
Zazzo, A., & Saliège, J. F. (2011). Radiocarbon. “Radiocarbon dating of calcined bones.” (Isotopic proof of the hydrocarbon source).
Fernández-Castillo, R., et al. (2013). Journal of Forensic Sciences. “Effect of Temperature on Bone Tissue.” (Evidence of carbon vaporization)
.Ubelaker, D. H. (2009). Forensic Science, Medicine, and Pathology. “The Forensic Evaluation of Burned Skeletal Remains.” (Quantifies the $<1\%$ carbon residue).
Yermán, L., et al. (2018). “Experimental study on the fuel requirements for the thermal degradation of bodies.” Fire Safety Journal. (Establishes the efficiency of organic consumption).