В последние две недели в лабораторию «Bellerophon Gemlab», в Бангкоке, поступило…
В последние две недели в лабораторию «Bellerophon Gemlab», в Бангкоке, поступило много красных шпинелей, от 1 до 4 каратов, от разных клиентов, причем все они считались натуральными и нагретыми, благодаря соответствующим геммологическим заключениям, выданным различными лабораториями, в Бангкоке. Все эти синтетические шпинели продавались брокерами в Центре ювелирной торговли (JTC), как нагретые природные. Остается неясным знали ли эти брокеры об искусственном продукте, который они пытались продать или это были случаи мошенничества. Все эти камни являлись синтетическими флюсовыми шпинелями, которые еще были впервые описаны аж в 1980 году. Эту синтетическую шпинель очень легко обнаружить, как и большинство шпинелей расплавного типа, таких как Verneuil, и из которой состоит более 99% синтетики, доступной на рынке.
В данном случае, стандартные геммологические инструменты не позволили отличить эту синтетику от природных образцов. Показатель преломления (RI) колеблется между 1,717 и 1,719. Удельный вес также находился в пределах естественного диапазона, около 3,60. Длинноволновый ультрафиолет (LWUV) показал сильную красную флуоресценцию в каждом образце, а в коротковолновом ультрафиолете (SWUV) реакция была слабой или вообще отсутствовала. Сценарий включения показывал общую «молочность», похожие на «хлебные крошки» флюиды и мелкие частицы. И никаких других особенностей, таких как металлические включения, остатки флюса или «отпечатки пальцев», похожие на остатки флюса. Интересным моментом является также то, что все шпинели были поразительно однородны по цвету и внутренним признакам.
Химический анализ изученных в лаборатории флюсовых синтетических шпинелей, выявил сильные отличия их химсостава, от природных шпинелей. Все они демонстрировали однородное количество хрома, железа и низкий уровень галлия, что более важно, что в составе не присутствовали бериллий, титан, ванадий и цинк. Содержание магния также оказалось ниже, чем ожидалось в природных шпинелях.
Инфракрасная спектроскопия показывает очень интересную неизвестную полосу поглощения OH при 3470 см-¹ во всех образце потока. Она никогда не наблюдалась в природных или других типах синтетических шпинелях и не отмечалась в литературе. Можно только предположить, что она была связана с флюсом, использованным для их выращивания (скорее всего, фторидом оксид бора, с потенциально присутствующим растяжением B-OH в FTIR).
Фотолюминесценция изучаемых шпинелей, показала широкую полосу при 687 нм, что может интерпретироваться двояко—может соответствовать как природной нагретой шпинели, так и синтетической флюсовой шпинели. Считается, что это ключевой момент, который привел другие лаборатории к выводу о том, что это гретые природные шпинели.
В заключении следует отметить, легкость идентификации синтетической шпинели, не должна давать повода для отказа от использования сложных технологий при ее диагностике. Необходимо всем проявлять крайнюю осторожность при работе с «термически обработанными» шпинелями. Важно использовать все возможные методы для правильной аутентификации, в том числе и очень сложные.