Нет сети. Вы видите сохранённое, черновики не пропадут.
Журнал

Возвращаяь к раннему посту, как и обещала.

Возвращаяь к раннему посту, как и обещала. — фото 1Возвращаяь к раннему посту, как и обещала. — фото 2Возвращаяь к раннему посту, как и обещала. — фото 3Возвращаяь к раннему посту, как и обещала. — фото 4Возвращаяь к раннему посту, как и обещала. — фото 5
— — — Репост (https://vk.ru/wall268166840_16598, 10.10.2024 15:35) — — — Возвращаяь к раннему посту, как и обещала. Какоксенита в кварце нет! Ни одна ошибочная идентификация не была увековечена в такой степени, как эта. Когда то давным-давно в аметизированном кварце из Бразилии были обнаружены включения золотистых «снопиков» (веерочков), визуально принятых за минерал какоксенит. Минерал редкий…Именно тогда кто-то назвал эти включения какоксенитом из-за сходства с этим минералом. И в Бразилии его «исторически» называли какоксенитом. Лишь немного позже было проведено эмпирическое исследование, и было дано истинное название этих включений. Это минерал «гётит». Именно включения гётита образуют типичные пучки иголок желтого или коричневого цвета, немного напоминающие метлу. Но к тому времени было уже слишком поздно менять маркетинговую машину и привычку людей называть эти включения «какоксенитом». Но всё же это гётит а не какоксенит. Сообщения о находках включений какоксенита в кристаллах кварца и аметиста были ошибочными или ложными (фейки от продавцов и маркетологов, выдававших за какоксенит обычный гётит). В виде включений в гидротермальном кварце и аметисте какоксенит не встречается, и быть его там, в принципе не может. Какоксенит - минерал связанный с разрушением и переотложением других редких фосфатов и он очень не стоек к любым кислотам и гидротермальной среде, в которой растет кварц. «В аметистах никогда не может содержаться какоксенит, поскольку в среде, в которой они кристаллизовались, нет фосфора. Никакого! Это подтверждено множеством лабораторных анализов и фосфор там не обнаружен. Хотя это не исключает возможности того, что кристаллы кварца в пегматитах, содержащих фосфор, могут иметь включения какоксенита, но, насколько мне известно, таких примеров обнаружено не было» (Джон С. Уайт). Известные искажения (дискредитированы лабораторным анализом, источники: Фотоатлас, том 1 и том 2, и книга «Включения в кварце») (Photoatlas vol.1 и vol.2, Inclusions in Quartz): - включения какоксенита на самом деле являются включениями гётита; - включения лепидокрокита на самом деле являются включениями гематита. https://www.mineral-forum.com/message-board/viewtopic.php?t=1939 Поэтому у меня есть серьёзные сомнения в заключении музея Ферсмана (да простят меня работники музея). Но если у кого есть иная информация, я с удовольствием и интересом её выслушаю. Короче, приглашаю к дискуссии специалистов и любителей.